Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 05-0448/55/2025

УИД 77MS0055-телефон-телефон

№ 5-448/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Должностного лица – председателя правления наименование организации фио, паспортные данные, с высшим образованием, состоящего в браке, являющегося адвокатом, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося председателем правления наименование организацииадрес дата, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Так он (фио) дата в время, находясь по адресу: адрес, пом. 37/1 (по адресу местонахождения наименование организации), не выполнил требование Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес от дата об устранении нарушений жилищного законодательства, направленное в адрес фио дата по адресу местонахождения наименование организации: адрес, пом. 37/1, а именно: безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя Черемушкинской межрайонной прокуратуры, известив о дате и времени; в течение одного месяца со дня внесения представления принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении лиц, допустивших указанные нарушения, к дисциплинарной ответственности; о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал; полагал, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и необоснованным; сообщил, что не является лицом, ответственным за техническое обслуживание многоквартирного дома, исполнение представления не входит в его полномочия и компетенцию; технической документации по эксплуатации многоквартирного дома у него не имелось, обслуживанием лифтов, установленных в МКД он не занимается; указал, что со стороны прокуратуры почтовая корреспонденция направлялась не тому адресату; полагал, что не должен быть привлечен к административной ответственности.

Представил письменное ходатайство о приобщении к делу об административном правонарушении письменной позиции и доказательств по делу об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица по доверенности – фио в судебное заседание вился, полагал, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, фио не подлежит привлечению к административной ответственности.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, по изложенным в нем основаниям, просила привлечь к административной ответственности должностное лицо – председателя правления наименование организации фио по ст. 17.7 КоАП РФ, назначить административной наказание в виде штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.,

Вина фио в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения, совершенного фио;

- решением о проведении проверки Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио от 25ноябр дата № 393, в соответствии с которым принято решение: провести проверку в отношении наименование организации по исполнению требований жилищного законодательства в период с дата по дата;

- актом проверки Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес, в соответствии с которым в ходе проверки установлено, что должностным лицами наименование организации допущены нарушения жилищного законодательства;

- представлением об устранении нарушений жилищного законодательства Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес № 7-1-2024 от дата, направленным в адрес фио по адресу местонахождения наименование организации: адрес, пом. 37/1;

- сведениями, подтверждающими направление представления прокуратуры, в установленном порядке;

- Уставом наименование организации, которым определен круг полномочий председателя правления наименование организации;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата, в соответствии с которой наименование организацииадрес установленном порядке зарегистрировано, и председателем правления является фио;

- требованием прокурора от дата, направленного в адрес фио, с подтверждением направления корреспонденции;

- сведениями о направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, постановление вынесено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в виду его неявки в прокуратуру, в связи с чем права фио соблюдены, копия постановления по делу об административном правонарушении направлялось в адрес фио,

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу, согласуются между собой. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, отрицающего факт совершения административного правонарушения, а также позиция о том, что представленные в материалы дела документы составлены с грубым нарушением требований законодательства, в процессе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, направлены со стороны привлекаемого лица на избежание административной ответственности за содеянное, и объективно опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется умышленным невыполнением, в том числе, законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; состав является формальным, наличие правонарушения определяется независимо от наступления вредных последствий.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области институтов государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для переквалификации действий фио, либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить должностному лицу – председателю наименование организации фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – председателя правления наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004480552504360, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. По делу №05-0448/55/2025, по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении фио.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 55 адрес в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 адрес.

Копию постановления вручить фио и направить в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру адрес.

Мировой судья фио