Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15 /2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2017 г. г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., при секретаре Исламгуловой Л.Р.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора по Октябрьскому району г.Уфы РБ Мусатовой М.В.,

адвоката Ахметовой К.Г., действующей на основании удостоверения № 2651 от 30 июля 2015 года, ордера серии 016 № 105491 от 05 июня 2017 г.,потерпевших Колесовой <ФИО> Батыргариевой <ФИО>

подсудимого Мезенцева <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мезенцева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.09.2010 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15.08.2012 года условно осуждение отменено, Мезенцев В.А. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Освобожден 06.11.2014 г. на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23.10.2014 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2017 года около 16.30 часов Мезенцев <ФИО> находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Рыльского, д.25, кв.6 увидел на столе в зальной комнате мобильный телефон марки «BQS», стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий Колесовой <ФИО> в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, Мезенцев <ФИО> осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял лежащий на столе мобильный телефон марки «BQS», стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий Колесовой <ФИО> после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мезенцев <ФИО> причинил Колесовой <ФИО> имущественный ущерб на сумму 3 990 рублей.

Он же, Мезенцев <ФИО> 09 января 2017 года около 15.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.36/1, кв.9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Батыргариевой <ФИО> в ходе чего у Мезенцева <ФИО> возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, Мезенцев <ФИО> умышленно нанес удар кулаком в область правого глаза Батыргариевой <ФИО> причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Мезенцев <ФИО> причинил Батыргариевой <ФИО> телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга легкой степени; перелом нижней стенки правой глазницы; ушибы мягких тканей головы и лица, которые согласно заключению эксперта № 172 м/д от 21 апреля 2017 года по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Мезенцев <ФИО> вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Колесова <ФИО> потерпевшая Батыргареева <ФИО> не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мезенцева <ФИО> суд считает, что их следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому Мезенцеву <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим вину Мезенцева <ФИО> суд относит полное признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, а также удовлетворительную характеристику личности по месту жительства (л.д.121).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Мезенцева <ФИО> рецидива преступлений, поскольку преступления, совершенные Мезенцевым <ФИО> совершены им в период непогашенной судимости, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент преступлений Мезенцев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным назначить Мезенцеву <ФИО> наказание с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Мезенцева <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- в виде 9 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ,

- в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.112 УК РФ,

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни установленные администрацией указанного органа; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток через мирового судью.



Мировой судья Г.Т.Ганеева