Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-15/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, <ДАТА6> не явился в О МВД России по Сергиевскому району. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 5 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от <ДАТА7>, тем самым допустил нарушение п. 3 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», совершенное повторно в течение года, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. невыполнение лицом, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, <ДАТА6> не явился в О МВД России по Сергиевскому району. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от <ДАТА7>, тем самым допустил нарушение п. 3 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», совершенное повторно в течение года, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; рапортом и.о. инспектора НОАН ОУУП и ПДН по Сергиевскому району от <ДАТА9> года; копией вступившего в законную силу решения Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; объяснениями ФИО1; копией вступившего в законную силу решения Сергиевского районного суда Самарской области от <ДАТА11> года; объяснениями ФИО1; сведениями о нарушениях; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. Кодекса РФ об АП.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья: со слов страдает ВИЧ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное и семейное положение ФИО1, который не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня вручения или получения.

Мировой судья В.Е. Разумов