Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 54, состоящая по решению Кировского районного суда города Екатеринбурга от <ДАТА3> на административном надзоре в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, 15 июня 2017 годав 22:40 находилась вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 без уважительных причин, чем нарушила ограничения, установленные судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что в настоящее время она проживает у друга по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-591, о том, что сменила место проживания в органы полиции не сообщала, о том, что должна в период времени с 22:00 до 06:00 находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-54, ей известно.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 54, состоящая по решению Кировского районного суда города Екатеринбурга от <ДАТА3> на административном надзоре в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 22:40 находилась вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 без уважительных причин, чем нарушила ограничения, установленные судом. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем свидетельствует ее подпись.

- объяснениями ФИО1, согласно которым она с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, находилась дома у своего друга;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, согласно которому на момент проверки дома ФИО1 не находилась;

-копией решения Кировского районного суда города Екатеринбурга от <ДАТА3>, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы г. <АДРЕС>, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции, в виде запрета пребывания вне места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-54, в период времени с 22:00 до 06:00;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о лице, его совершившем.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, признала вину, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Данные обстоятельства расцениваются судом, как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что ФИО1 имеет ребенка в возрасте до 14 лет, она не лишена родительских прав, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 10 (<...>, кабинет 1) по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 2 «Комсомольский» по г. Екатеринбургу);- ИНН - <***>;

- КПП - 667101001;

- ОКТМО - 65701000;

- номер счета получателя платежа - 40101810500000010010 в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. ЕКАТЕРИНБУРГ;

- БИК - 046577001;

- наименование платежа - штраф;

- КБК - 18811690040046000140;

- УИН - 18880366170302217076

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.

Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья