Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-412/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025 УИД 59MS0100-01-2025-002025-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), при секретере судебного заседания ФИО3,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, защитника <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, паспорт <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 17:05 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия (бездействие) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 с нарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснив, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел с отрицательным результатом. Пояснил, что не употреблял спиртное. Просил не назначать ему административный арест.

Защитник <ФИО1> показала, что <ДАТА3> приезжала на место, где остановили ФИО4, общалась с <ФИО2>, запаха алкоголя не было, поведение было адекватное.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина ФИО4 помимо признания вины подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с отрицательным результатом освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, а также видеозаписью процессуальных действий.

Представленная видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является допустимым доказательством по делу.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М и из Инспекции гостехнадзора <АДРЕС> края у ФИО4 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеется, соответственно, ФИО4 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с ведением видеозаписи, о чем указано в составленных процессуальных документах. Доводы защитника и ФИО4 об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не состоятельны. Имевшийся признак опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указывавшие на наличие достаточных оснований полагать о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлся законным (соответствующим пункту 10 Правил освидетельствования) основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласия с данным результатом являлось законным, обоснованным и понятным. Таким образом, вина ФИО4 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО4, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначая наказание ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 16:03 часов 6 ноября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16:40 часов 5 ноября 2025 года до 13:45 часов 6 ноября 2025 года. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова