Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1-21\17

г.Ишимбай 25 апреля 2017 г.


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р<ФИО1>.

защиты в лице адвоката: Суяргулова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО4 потерпевшего <ФИО2>

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> примерно в 00.30 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце МКУ ОК МР <АДРЕС> район <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу <АДРЕС> район д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> берег <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО2> два удара кулаком правой руки в область лица.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> В.Ь. физическую боль и повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которое расценивается как вред здоровью, средней тяжести как вызвавшего влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, заплатил за лечение, извинился перед потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, судиться с ними не желает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий не имеет, примерился с подсудимым. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4, прекратить в связи с примирениемсторон, что соответствует целям и задачам защиты и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО4 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО6> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р<ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законном не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО2> в установленном законом порядке был признан потерпевшим в порядке реализации процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3> обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить, подсудимым, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

мировой судья В.А.Машков