Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Галушкиной Е.С.,без участия потерпевших <ИО1>, <ИО2>,

с участием защитника - адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов ХКЮЦ Абросимова К.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Привалихина <ИО>., при секретаре Зарубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Привалихина <ИО4><ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, , проживающего в с. <АДРЕС>, ранее судимого:


- <ДАТА3> судом <АДРЕС> по п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- <ДАТА4> судом <АДРЕС> по п. б ч. 3 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА3> общий срок наказания 10 лет лишения свободы. <ДАТА5> освобожден условно-досрочно в соответствии со с. 79 УК РФ на 10 мес. 15 дн. на основании постановления суда г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края от <ДАТА6>,

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА9> в <АДРЕС> между <ИО1> и, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, Привалихиным <ИО>, произошла ссора, в ходе которой Привалихин <ИО> подошел к <ИО1> и на почве неприязненных отношений, с целью запугивания, то есть, не имея умысла на убийство, схватил ее обеими руками за шею, повалил на диван, и стал душить, отчего <ИО1> стало трудно дышать, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством <ИО1> восприняла реально, имея достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Привалихин <ИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал убийством, применяя физическую силу. Действиями <ИО6>. потерпевшей <ИО1> причинен моральный вред.

Кроме этого, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА9> возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, Привалихин <ИО> на почве возникших неприязненных отношений, с целью запугивания, то есть, не имея умысла на убийство, подошел к <ИО2>, повалил ее на землю, схватил ее руками за шею, сдавливая шею руками, отчего ей стало трудно дышать, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством <ИО2> восприняла реально, имея достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Привалихин <ИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал убийством, применяя физическую силу. Действиями Привалихина <ИО> потерпевшей <ИО2> причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Привалихин <ИО> согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Абросимов К.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 134, 152). Государственный обвинитель Галушкина Е.С. заявила осогласии с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Привалихину <ИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Привалихина <ИО> по эпизоду в отношении <ИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Также, действия Привалихина <ИО> по эпизоду в отношении <ИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, что подсудимый ранее судим, преступления совершены в период условного осуждения, работает, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. К смягчающим обстоятельствам, как явку с повинной, мировой судья относит объяснение Привалихина (л.д. 11). К отягчающим обстоятельствам мировой судья относит рецидив преступлений.

Кроме этого, мировой судья учитывает, что преступления совершены в период условного осуждения по приговору от <ДАТА10>, кроме этого также осужден <ДАТА8>, данные преступления совершены спустя непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом этих обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ Привалихин <ИО> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Привалихина <ИО4> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ИО1>) - в виде семи месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ИО2>) - в виде семи месяцев лишения свободы. Согласно со ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 Уголовногокодекса РФ от <ДАТА10> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <ДАТА10>, окончательно определив наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Привалихина <ИО7> пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА11>

Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья : Ю.П.Масличенко