Приговор от 31 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 31 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру № 009744 от 31.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-58-2017/2м в отношении

ФИО3, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2016 года около 23 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в живот <ФИО1>, причинив ему рану живота в правой подвздошной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Также 31 декабря 2016 года около 23 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в грудь <ФИО2>, причинив ему рану грудной клетки слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним согласен, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судья признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступления небольшой тяжести, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства - футболки подлежат возвращению законным владельцам <ФИО1> и <ФИО2>, в случае невостребованности могут быть уничтожены.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказания в виде обязательных работ на срок по сто двадцать часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две футболки возвратить законным владельцам <ФИО1> и <ФИО2>, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова