Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 5-236/2017

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


15 мая 2017 года. ст. Полтавская Краснодарского края.


Мировой судья судебного участка №159 Красноармейского р-на Краснодарского края Терещенко К.В., рассмотрев административный материал в отношении Осипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:


В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому он, <ДАТА4>, в 11.20ч., находясь в 5 км. севернее станицы Ивановской Красноармейского р-на, совершил нарушение правил охоты, что является правонарушением, т.о. совершив правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

<ФИО2> обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела по его месту жительства.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает и находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Осипова <ФИО1> мировому судье соответствующего судебного участка города <АДРЕС>.


Мировой судья Терещенко К.В.