Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-327/2025

Судебный участок № 135 Эхирит-Булагатского района - Административное правонарушение



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания 28 июля 2025г. пос.Усть-Ордынский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Апханова М.К., с участием ФИО1, рассмотрев дело № 5-327/2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе <ДАТА3>, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, <ДАТА>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, УСТАНОВИЛ: 16 июля 2025г. в 09.13 час. на <АДРЕС>, 63Б, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной марки Тойота Марк II государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1 суду показал, что с нарушением согласен, вину признает. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2025г., содержащим описание события правонарушения. ФИО1 по существу правонарушения объяснение не дал, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июля 2025г., из которого следует, что 16 июля 2025г. в 09.13 час. водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной марки Тойота Марк II государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (признак опьянения- запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2025г., из которого следует, что 16 июля 2025г. в 10.17 час. водитель ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006958, дата последней поверки прибора 11 марта 2025г., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,713 мг/л.; по результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем ФИО1 был ознакомлен и указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д.3, 4). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением требований, установленных законом. Изложенные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет. По ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Таким образом, действие ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, как смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.К.Апханова



Судьи дела:

Апханова Мария Климентьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ