Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-226/2025

Судебный участок № 6 мирового судьи Западного округа г. Белгорода - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-226/2025/6 УИД 36МS0057-01-2025-001727-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Белгород 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа <АДРЕС> ФИО4 (<...>, каб. 219),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО5 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. ФИО5 08 мая 2025 года в 15 часов 00 минут на 16 км + 450 м автомобильной дороги г. Богучар - рп.Кантемировка в Воронежской области, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной линии 1.1 «Сплошная», нарушив пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени и месте извещался судебной повесткой по месту жительству, указанному им в протоколе, а также смс-уведомлением, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения по месту жительства, смс-уведомление доставлено. Поскольку ФИО5 надлежащим образом извещен, мировой судья расценивает его неявку в судебное заседание как добровольный отказ от реализации права на защиту. Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, объяснения свидетеля. В протоколе об административном правонарушении 36 ТТ № 344657 от 08.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного 08.05.2025 ФИО5, с которым он был ознакомлен, копию протокола получил, просил рассмотреть дело по месту жительства (л.д. 4).

Представленной схемой места совершения правонарушения и дислокации дорожных знаков, дорожной разметки (л.д. 5) подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением привлекаемого лица, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются объяснениями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что 08.05.2025 в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 16 км + 450 м автомобильной дороге г. Богучар - рп. Кантемировка в Воронежской области его обогнал Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Совершая обгон, водитель указанного автомобиля пересек дорожную разметку 1.1. «Сплошная» (л.д. 6). Рапортом сотрудника ГАИ ОМВД России по Богучарскому району <ФИО2> подтверждены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного ФИО5, из которого следует, что ФИО5 08 мая 2025 года в 15 часов 00 минут на 16 км + 450 м автомобильной дороге г. Богучар - рп. Кантемировка в Воронежской области, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной линии 1.1 «Сплошная», нарушив пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ГАИ, составлен протокол (л.д. 8).

Таким образом, ФИО5, выполняя маневр обгона, нарушил требования дорожной разметки 1.1., то есть совершил прямо запрещенные ПДД действия. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принимать меры для безопасного управления транспортным средством. Следовательно, ФИО5, не имел права совершать обгон, пересекая дорожную разметки 1.1. «Сплошная», пересекать которую ПДД запрещено.

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. ФИО5 осознавал, что обгон с пересечением дорожной разметки 1.1. «Сплошная» ПДД запрещен, предвидел возможность наступления вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. При назначении наказания ФИО5 судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, в связи с этим считает, что подлежит применению наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области, л/с <***>) номер счета получателя 03100643000000013100, кор. счет 401028109455370000023, в отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20605101, УИН 18810436252310002027. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 219) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток или обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО3>



Судьи дела:

Моисейкина Ольга Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ