Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №1-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ишимбай 15 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Баязитовой З.Р.

защиты в лице адвоката: Семавина Д.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимой ФИО3 потерпевшей <ФИО1>

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с сестрой <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв со стола деревянную скалку, подошла к <ФИО1> А .О. и нанесла ей скалкой один удар по голове. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. на основании ст. 10 УК РФ, ст. 24 ч.2 УПК РФ, так как до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении по ст. 116 УК РФ признала и завила, что согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с изменением уголовного закона.

Государственный обвинитель <ФИО5> с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 согласилась.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала портив прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи со следующим.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как установлено из материалов уголовного дела ФИО3 органами следствия предъявлено обвинение в том, что она <ДАТА3> около 19 часа 40 минут на почве личных неприязненных отношений со своей сестрой <ФИО1> умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла <ФИО1> скалкой оин удар по голове, причинив физическую боль.

В соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА4> « О внесении изменения в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» из диспозиции статьи исключен признак, совершение преступления «в отношении близких лиц», следовательно действия ФИО3 совершившей преступление в отношении сестры не образуют состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ в новой редакции.

Противоправные действия ФИО3 подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за совершение преступления по ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ,ч.2 ст. 24 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> преступлению предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

мировой судья В.А.Машков