Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Тюменская область,

город Заводоуковск 28 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Плоскова А.Н., действующего на основании доверенности от 24.03.2017, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-96-2017/2м в отношении

Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), , к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь лицом, осуществившим сделку с древесиной, в нарушение ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ несвоевременно - 07 июля 2016 года представило оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС) декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, со сроком представления с 11 по 15 июля 2016 года.

Законный представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плосков А.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, обратился с ходатайством о применении к юридическому лицу ст.4.1.1 КоАП РФ.

Заслушав Плоскова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № 2 от 15.02.2017, в ходе проведения мониторинга ЕГАИС учета древесины в сети «Интернет» установлен факт несвоевременного предоставления юридическим лицом ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» декларации о сделках с древесиной <НОМЕР>. Между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ФИО1> 08 июля 2016 года заключен договор <НОМЕР> купли-продажи древесины, о чем ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ЕГАИС учета древесины 07 июля 2016 года представило декларацию <НОМЕР>, то есть до заключения и подписания договора, чем нарушило ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ.

Из договора поставки древесины <НОМЕР> установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ФИО1> произвели сделку с древесиной объемом 1438 м?, договор заключен и подписан сторонами 08 июля 2016 года.

Согласно фотографии (скриншоту) экрана с отображением информации по декларации <НОМЕР>, она подписана продавцом - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 07 июля 2016 года. Следующее внесение сведений и подписание сделки в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней было произведено 22 июля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Согласно п. 5 Правил представления информации в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1301, информация, представляемая в систему учета древесины, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного представить указанную информацию.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь лицом, осуществившим сделку с древесиной лицом, ответственным за своевременное введение сведений в ЕГАИС учета древесины и предоставление деклараций о сделках с древесиной, в нарушение ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ несвоевременно - 07 июля 2016 года, до подписания договора поставки древесины <НОМЕР> от 08 июля 2016 года представило в ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ как несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

При назначении административного наказания ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В силу части 1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Как следует из материалов дела, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности ранее не привлекалось, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, тяжелое финансовое положение юридического лица, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья Н.Е. Макарова