Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 05-0171/35/2025

MS0007-01-2025-000614-94 № 5-171/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года с. Ирбейское

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2025 года

Мировой судья судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 года в 20 часов 45 минут на 10-ом километре автодороги сообщением ХХХ в Ирбейском районе Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем марки Х с государственным регистрационным знаком Х, при совершении обгона в нарушение абзаца 5 пункта 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако завершить маневр не смог, создал опасность для движения и совершил столкновение с транспортным средством, двигавшимся по встречной полосе.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что 21.02.2025 года в 21-ом часу на автомобиле своего брата Хс г.р.з. Х двигался со стороны Х по направлению в Х. При совершении обгона двигавшегося впереди грузового автомобиля он выехал на полосу встречного движения, где увидел, что ему навстречу движется легковой автомобиль марки «Х», который при начале обгона он не заметил из-за рельефа местности. Завершить маневр обгона он не успевал, поэтому попытался уйти от столкновения на обочину влево, но не смог избежать столкновения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 05.03.2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, а также имеется собственноручное объяснение ФИО1 о согласии с нарушением,

- схемой совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО1 и подписанной последним без замечаний, из которой следует, что ФИО1 при движении на автомобиле в сторону с. Ирбейское допустил столкновение с автомобилем Х с г.р.з. ХХ двигавшимся по встречной полосе. Столкновение произошло на обочине, примыкающей к проезжей части встречной полосы,

- рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2. ПДД РФ установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абзаца 5 пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности пунктом 11.2 ПДД РФ - маневр обгона запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В нарушение приведенных требований Правил дорожного движения ФИО1 при совершении маневра обгона не убедился в том полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на неё, однако не смог завершить обгон, создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Срок давности, подлежащий исчислению по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04619413, УИН

Подлинник квитанции предоставляется в судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательным работам до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.