Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 4/17-3/2025

Решение по материалу

УИД 10MS0027-01-2022-004085-10 № 4/17-3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года г.Кемь ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия БорисенковаХ.А., при секретаре Беловой Т.Е., с участием старшего помощника прокурора Плотникова Р.В., осужденной ФИО3, участвующей в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2>, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> ФИО4 <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытые наказания, назначенные по приговору <АДРЕС> городского суда РК от <ДАТА5> и по приговору <АДРЕС> городского суда РК от <ДАТА6>, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО4 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА2> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2>, в отношении ФИО3

Указав в заявлении, что в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> указан зачет срок лишения свободы в виде отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>. Просит суд указать количество дней данного зачета и порядок расчета (1*1 или 2*1). А также в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> не указан зачет времени содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>. Просит суд уточнить, подлежит ли зачету в срок отбывания наказания данный период времени содержания под стражей и порядок расчета (1*1 или 2*1). Представитель ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Осуждённая ФИО3, участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, заявление начальника ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области поддержала. Старший помощник прокурора Плотников Р.В. полагал, что заявление начальника ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> необходимо удовлетворить. Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебных решений. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> ФИО4 <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО4 <ФИО1> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытые наказания, назначенные по приговору <АДРЕС> городского суда РК от <ДАТА5> и по приговору <АДРЕС> городского суда РК от <ДАТА6>, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО4 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА2> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

1. ФИО3 осуждена мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч.1 ст.159.2 УК РФ (2 преступления) к 350 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в размере 346 часов обязательных работ заменена на срок 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения (наказание отбыто). Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13><НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Положения ст. 72 УК РФ о зачете срока наказания применяются к задержанию под стражей лица до вступления приговора в законную силу и не применяются в порядке исполнения приговора.

Наказание по приговору от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА14> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) на момент постановления приговора от <ДАТА2> было отбыто, в связи с чем основания для расчета количества дней 2*1 не имеется.

По приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> зачтено в срок лишения свободы отбытое ФИО5 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> в количестве 43 дней лишения свободы.

2. Зачету в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> времени содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> не подлежит. В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяются неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При постановлении приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> судом не произведен зачет в окончательное наказание, назначенное ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ, времени ее содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11>, которое является частично отбытым наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>. Таким образом, оснований для повторного зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2>, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> удовлетворить. Разъяснить, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА14> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) на момент постановления приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> было отбыто ФИО3, в связи с чем основания для расчета количества дней 2*1 не имеется.

Зачету в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> времени содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> не подлежит. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Мировой судья Х.А. Борисенкова