Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-426/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003362-06 №5-426/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 сентября 2025 года с.Туринская ФИО5 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Слободо<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

21 августа 2025 года, около 21:00 час. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно: один раз ударил кулаком левой руки в область лба, а также не менее трех раз ударил кулаком левой руки в область правого плеча. От этих действий <ФИО2> испытала физическую боль. При этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 21 августа 2025 года, около 21:00 час., по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, между ним и его сожительницей <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей один удар кулаком левой руки в область лба, а также не менее трех раз ударил кулаком левой руки в область правого плеча. О содеянном сожалеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060298/975 от 02 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО6 С протоколом последний был согласен;- письменным заявлением потерпевшей <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА3> за номером <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО6, который 21 августа 2025 года в вечернее время нанес ей побои;

- рапортом УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 02 сентября 2025 года в КУСП под номером 1805, согласно которому должностным лицом в ходе рассмотрения материала проверки КУСП под номером 1723 от 21 августа 2025 года был выявлен факт причинения ФИО6 физической боли <ФИО2>, путем нанесения одного удара кулаком в область лба и не менее трех ударов кулаком левой руки в область правого плеча. Таким образом, в действиях ФИО6 участковым усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 21 августа 2025 года, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО6 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 21 августа 2025 года в вечернее время сожитель в ходе конфликта нанес ей побои, а именно: один раз ударил кулаком левой руки в область лба, а также не менее трех раз ударил кулаком левой руки в область правого плеча. От ударов она испытала физическую боль. Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями самого ФИО6 от 22 августа 2025 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания, за исключением количества нанесенных потерпевшей ударов. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - справками на ФИО6 о совершении им административных правонарушений, согласно которым последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался; - заключением эксперта №94 от 25 августа 2025 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом <ФИО3>, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, установлен: кровоподтек на лбу справа, который причинен тупым предметом, возможно в пределах 4-9 суток до экспертизы и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, мировой судья полагает необходимым в целях исправления назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья считает, что назначение иного, более мягкого наказания не достигнет цели исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из исследованных в судебном обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение. Обстоятельств, препятствующих применению к последнему наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО6 не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановил: ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 сентября 2025 года с 11:08 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских