Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0008/70/2025

Дело № 5-008/70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Мотивированное постановление изготовлено дата

Резолютивная часть оглашена дата

адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, серия и номер водительского удостоверения ...телефон...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе адрес адрес, фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебное заседание фио не явился, извещен о рассмотрении дела судебной повесткой по месту жительства, указанному им при составлении протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представило, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании утверждала, что при составлении протокола в отношении фио должностным лицом допущены процессуальные нарушения, у сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения не имелось оснований для проведения в его отношении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаков которого он в действительности не имел, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, при этом фио отказываясь от прохождения освидетельствования не осознавал последствия такого отказа, торопился в аэропорт.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата 24 ТУ № 506469, согласно которому дата в время в районе адрес адрес, фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 369097 от дата, которым от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отстранен водитель фио, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КЦ N телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование фио отказался, что отражено в протоколе;

- копией ву на имя фио;

- рапортом;

- видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа 0215 от дата;

- списком административных правонарушений;

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Все процессуальные действия в отношении фио проведены в строгой последовательности.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили в факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Доводы защитника о том, что у фио отсутствовали признаки опьянения, нельзя признать состоятельными, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции, наличие признаков опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с фио, отражено во всех процессуальных документах, которые не содержат каких-либо противоречий в части наличия данных признаков, оснований сомневаться в наличии у фио признаков опьянения не имеется.

Утверждения о том, что он торопился в аэропорт, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения фио от выполнения законного требования должностного лица, а также не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Являясь водителем транспортного средства, фио обязан знать содержание и соблюдать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, предусматривающие безусловную обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность является императивной и в зависимость от каких-либо условий не поставлена.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что фио не осознавал правовые последствия своих действий, материалами дела не подтверждаются. Содержание составленных в отношении фио процессуальных документов изложено ясно, повода полагать, что он действовал под влиянием заблуждения, что он не осознавал суть составленных в отношении него документов, с которыми он был ознакомлен, и не понимал последствий своих действий, не имеется.

Исключительных обстоятельств, препятствующих фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании законного требования сотрудников полиции, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), р/с <***>, ИНН телефон, БИК телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Отделение Красноярск адрес, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424241080074756.

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес каб.9, факс телефон, e-мail: ms70@mirsud24.ru) или приносит лично на судебный участок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение уполномоченного органа в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Срок для предъявления дата.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата

Выдано___________________дата

Штраф добровольно оплачен/не оплачен.