Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 05-0090/146/2025

5-90/2025

УИД 23MS0171-01-2025-000058-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года на судебный участок №146 района Строгино г.Москвы на основании определения мирового судья судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края от 10 января 2025 года поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с учетом прерывания в связи с передачей дела по ходатайству ФИО1, для рассмотрения по существу по месту его жительства на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно протоколу об административном правонарушении №23ДД190291 от 09.01.2025, 09 января 2025 года в 01час. 25 мин. водитель ФИО1 по адресу: ***** нарушил требования п.2, 11 ОП ПДД РФ, управляя транспортным средством **** с заведомо подложными г.р.з. ****, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, признал, что управлял транспортным средством со старым г.р.з ****, который ранее принадлежал его отцу. Данный г.р.з. не был изъят и он его хранил в память об отце. Не было умысла на совершение административного правонарушения, так как, когда устанавливал г.р.з. перепутал и не знал, что установил старый г.р.з ****.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривается ФИО1, на автомобиле *** были установлены подложные государственные регистрационные знаки ***, то есть государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее, которые значатся в розыске как утраченная специальная продукция от 02 марта 2023 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 24 августа 2023 года тс **** оформлен на рег. учет с присвоением г.р.з. ****, которые при выявления несоответствия находились в багажнике автомобиля.

Регистрационные знаки **** (2шт) в присутствии двух понятых были изъяты сотрудниками ГИБДД, о чем был составлен соответствующий протокол.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от №23ДД190291 от 09.01.2025, в котором изложено существо нарушения; протоколом изъятия вещей и документов от 09.01.2025, фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой учета (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, из которой усматривается, что г.р.з. ***** поставлен в розыск утраченной спецпродукции 02.03.2023; карточкой учета ТС *****, который поставлен на учет с г.р.з. ****.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1, его права были соблюдены, какие-либо замечания по содержанию, изложенных в нем обстоятельств ФИО1 не представил, копия протокола была ему вручена.

Данные, опровергающие или ставящие под сомнение зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства того, что именно ФИО1 управлял автомобилем *** с установленными г.р.з. **** , материалы дела не содержат.

Довод о том, что Скрыпник не знал о подложности государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве, подлежит отклонению, поскольку в силу п.2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомашине государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Позицию Скрыпника, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Скрыпник мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для вывода о невиновности Скрипника в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает вину Скрыпника установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не выявлено, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судья учитывает наличие у Скрыпника малолетнего ребенка, признание вины.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности и является минимальным.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОГИБДД Отдела ОМВД России по Кущевскому району , куда ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу государственные регистрационные знаки ****** в количестве 2 шт., изъятые согласно протоколу об изъятии вещей и документов 23ИИ027271 от 09.01.2025 - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятых государственных регистрационных знаков возложить на ОГИБДД Отдела ОМВД России по Кущевскому району.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №146 района Строгино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова