Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-1270/111/2025

УИД: 77MS0111-телефон-телефон-04

Дело № 5-1270/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, р-н. Егорлыкский, адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ (штрафы оплачены)

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством ДЖИЛЛИ КУЛРЕЙ, г.р.з. Н227НТ797, следуя по адресу: адрес в направлении адрес у д. 9 стр. 5 по адрес, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

В судебном заседании, в качестве свидетеля был допрошен инспектор 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, предупрежденный судом об административной ответственности под роспись за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, который полагал вмененное правонарушение совершенным и доказанным, показал суду, что дата в ходе несения службы им был остановлен автомобиль по адресу: адрес, ДЖИЛЛИ КУЛРЕЙ, г.р.з. Н227НТ797, под управлением фио Поскольку у водителя имелись внешние признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также отказался. Данные действия происходили в присутствии двух понятых, которые были остановлены из числа участников дорожного движения. Дополнительно указал, что водителю были разъяснены его права и последствия отказа от медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Кроме того, свидетель пояснил, что неприязненного отношения к фио не испытывает, заинтересованности в исходе дела не имеет.

Изучив и исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в время по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что водитель фио управлял транспортным средством ДЖИЛЛИ КУЛРЕЙ, г.р.з. Н227НТ797, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

рапортами инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что фио управляя транспортным средством с признаками опьянения в виде: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио управляя транспортным средством с признаками опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии понятых;

протоколом о задержании транспортного средства;

актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

письменными объяснениями понятых фио, фио;

параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио;

справками в отношении фио;

видеозаписью на CD-носителе;

иными материалами дела.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио произведено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, о чем в составленных протоколах имеются соответствующие отметки.

фио при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись его права, вручались копии составленных документов.

Совокупность собранных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано должным образом.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Направление фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.

В материалах дела имеется видеозапись, из которой усматривается факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и факт отказа от направления на медицинское освидетельствование фио в присутствии двух понятых.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа фио от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.

На момент совершения вмененного административного правонарушения, к ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, фио не привлекался.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении фио в суде установлены достоверно, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность, является привлечение ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания фио суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средства в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по адрес // УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256300030857.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 111 адрес, по адресу: адрес, (е-mail: mirsud111@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 111 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио