Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-501/2025

Судебный участок № 255 Динского района - Административное правонарушение



К делу № 5-501/2025. 23MS0255-01-2025-003430-90.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Динская Динского района Краснодарского края. 17 ноября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2);с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, корп. <НОМЕР> А, кв. <НОМЕР> 35, официально не трудоустроенной, гражданки РФ, водительское удостоверение: 8225810435, выдано ГИБДД 2321 <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ); - рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: Так, в 08:00 часов <ДАТА4> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР> 291, <ФИО1>, являясь водителем, управляла транспортным средством - автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом её такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО1>, её вина, подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> 786396 от <ДАТА4>, согласно которому в 08:00 часов <ДАТА4> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР> 291, <ФИО1>, являясь водителем, управляла транспортным средством - автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 244534 от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО1> была отстранена от управления автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством <ФИО1> осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 8); - протоколом 23 МО 254308 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); - протоколом 23 ТЮ 361715 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР> транспортирован и помещен на специализированную штрафную стоянку (л.д. 10); - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> (л.д. 9); - видеофиксацией обстоятельств правонарушения (л.д. 13). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> 1090). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23 МО 254308 от <ДАТА4> (л.д. 9) и протокола об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 244534 от <ДАТА4> (л.д. 8), основанием полагать, что водитель <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Таким образом, действия <ФИО1> квалифицированы инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно; также действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы мировым судьей, так как <ФИО1>, являясь водителем, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО1>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, а также данные о его личности. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается. Обстоятельства, отягчающего административную ответственность правонарушителя, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ФИО1> разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03614000, кор/сч. 40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250340004273. <ФИО1> разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.

Копию постановления вручить <ФИО1>, - для исполнения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, - для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края, в течение десяти суток со дня получения либо вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Сафронова Т.С.



Судьи дела:

Сафронова Тамара Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ