Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 4-194/2017

Решение по административному делу

Дело № 4 - 194/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении


г. Архангельск 26 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется оставление места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО1>, его защитник <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласились, указали, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждается сам факт ДТП, <ФИО1> наезда на пешехода <ФИО3> не допускал.

Заслушав <ФИО1>, <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2017 года указано, что 11 февраля 2017 года у д. 85 по ул. Воскресенской, <ФИО1> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на пешехода <ФИО3>, в результате которого последняя получила телесные повреждения, а именно ушиб поясничного отдела позвоночника и ушиб правого коленного сустава. После чего <ФИО1> место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, оставил.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет дорожно - транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из представленного мировому судье заключения эксперта от 07 апреля 2017 года № 1118 следует, что у потерпевшей<ФИО3> при ее осмотрах травматологом 11 февраля 2017 года, 14 февраля 2017 года, 17 февраля 2017 года каких - либо объективных судебно - медицинских данных, свидетельствующих о наличии у нее повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) не обнаружено. Поставленный <ФИО3> 11 февраля 2017 года диагноз «Ушиб правого коленного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО7> пояснили мировому судье, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 11 февраля 2017 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время наезда на пешехода не совершал. Автомобиль находился на расстоянии около двух метров от потерпевшей.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями самого <ФИО1>, соответствуют показаниям, данным <ФИО8>, <ФИО9> в ходе административного расследования (л.д. 57, 58), указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований не доверять их показаниям мировой судья не усматривает.

К показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО10> мировой судья относится критически, так как <ФИО6> является супругой <ФИО1>, <ФИО10> - матерью потерпевшей, указанные свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждено наступление самого события дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Е.А. Кораблина