Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.о. Самары ФИО1.,

защитника - адвоката Арутюнян К.А., представившего ордер от <ДАТА2><НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-15/2017 в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговом центе «Амбар», расположенном в доме <НОМЕР><АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с обувью, расположенным в торговом зале магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно действуя тайно, умышленно взял с данных стеллажей одну коробку с находящимися внутри мужскими кроссовками фирмы «Найк» артикул: 8524591-0, черно-белого цвета, 44 размера, стоимостью 3 558 рублей 47 копеек без учета НДС и проследовал в примерочную, где переобулся в новые кроссовки, оставив свою старую обувь в примерочной магазина, после чего покинул территорию магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный похищенный товар, тем самым совершив хищение. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны данного магазина, кроссовки у него были изъяты. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО5 причинил бы магазину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 558 рублей 47 копеек без учета НДС.

В подготовительной части судебного заседания защитником <ФИО2> заявлено ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку ущерб преступлением возмещен, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые.

Подсудимый ФИО5 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 31марта 2017.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки фирмы «Найк» артикул: 8524591-0, черно-белого цвета, 44 размера, - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Д.Б. Никишин