Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-197/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-197/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ПРОПЛАН» Лабазина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора ООО «ПРОПЛАН» ФИО1, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «ПРОПЛАН» ФИО1, совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а именно, непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения, о месте нахождения организации, то есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание составитель протокола МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился, извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора ООО «ПРОПЛАН» ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения директора ООО «ПРОПЛАН» (ИНН <НОМЕР>): 443011, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 274, этаж 2, офис 21. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес ООО «ПРОПЛАН» указан: 443011, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 274, этаж 2, офис 21, директором которого является ФИО1 Субарендодателем помещения, находящегося по данному адресу является <ФИО2>, который представил в регистрирующий орган заявление заинтересованного лица по форме <НОМЕР> о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в части адреса местонахождения ООО «ПРОПЛАН», в котором сообщил об отсутствии данного общества по вышеуказанному адресу, в результате чего, <ДАТА6> регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ПРОПЛАН».

Следовательно, директор ООО «ПРОПЛАН» ФИО1, своим бездействием допустил административное нарушение в виде не предоставления сведений о юридическом лице, в части адреса местонахождения, в орган осуществляющий государственную регистрацию юридического лица. Постановлением от <ДАТА7><НОМЕР> директор ООО «ПРОПЛАН» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа, указанное постановление вступило в законную силу. Регистрирующим органом <ДАТА8> был проведен повторный осмотр по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 274, этаж 2, офис 21, установлено, что на момент осмотра что ООО «ПРОПЛАН» его представители, сотрудники, вывески отсутствуют, что подтверждается протоколом осмотра от <ДАТА8><НОМЕР>.

<ДАТА9> должностному лицу вышеуказанного ЮЛ и самому обществу направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений. По истечении установленного срока должностным лицом директором ООО «ПРОПЛАН» ФИО1 обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений об адресе местонахождения общества не исполнена. Следовательно, генеральным директором ООО «ПРОПЛАН» ФИО1 повторно было допущено нарушение положений п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина должностного лица ООО «ПРОПЛАН» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от 03.07.2025; - постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7>, <НОМЕР> в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 14. 25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.02.2025; - иными материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности должностного лица - ООО «ПРОПЛАН» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.14.25, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ООО «ПРОПЛАН» Лабазина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о дисквалификации должно быть немедленно исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. Копию настоящего постановление направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на ведение реестра дисквалифицированных лиц, для исполнения, а также в территориальную ИФНС для сведения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Ю.Головинская