Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-0825/131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 09 октября 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационной знак ..., по адресу: <...>, стал участником ДТП – совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были получены телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1 самовольно оставил место ДТП, участником которого он являлся, не обратился с письменным заявлением о произошедшем в ГИБДД и другие органы полиции для оформления ДТП, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, согласился с протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившейся потерпевшей не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку усматривает в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 не вызывает сомнений у суда и подтверждается материалами дела:

- карточкой происшествия от 09 октября 2025 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ПДС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 октября 2025 года (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2025 года (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства марки ..., государственный регистрационной знак ..., согласно которой автомобиль принадлежит ФИО1 (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 октября 2025, согласно которым 09 октября 2025 года в 16 часов 00 минут он (Печников) следовал на автомобиле ... по дворовой территории ул. Сормовская и произвел наезд на пешехода (бабушку). Он (Печников) пропустил двух пешеходов, после продолжил движение, при этом двое пешеходов махнули рукой, я отвлекся и продолжил движение, вскоре неожиданно для него (ФИО1) перед автомобилем появился пешеход и он (Печников) совершил на него наезд, скорость автомобиля была небольшая – 10 км/ч. Женщина (ФИО3) упала, он (Печников) остановился, подошел к ней (ФИО3) и спросил всё ли в порядке, она (ФИО3) жаловалась на боль в левой ноге, к ним (ФИО1 и ФИО3) подошел мужчина, который помог сопроводить в машину протерпевшую. После чего он (Печников) сам лично позвонил в 103 и вызвал наряд скорой помощи, после того как бригада скорой помощи приехала, сотрудники вытащили потерпевшую и положили на носилки. Он (Печников) покурил и уехал с места ДТП (л.д. 9);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- фотоматериалом (л.д. 14-15);

- актом осмотра транспортного средства (л.д. 16);

- фотоматериалом транспортного средства (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями ФИО4, которая является внучкой потерпевшей ФИО2 от 14 октября 2025 со слов ФИО2, согласно которым 09 октября 2025 около 16 часов 00 минут она (ФИО3) шла из одного магазина в другой, неожиданно на нее был совершён наезд автомобилем. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь, которая отвезла ее (ФИО3) в больницу, где ей (ФИО3) был поставлен диагноз S82.70 «закрытый перелом в/3 диафиза большой и малоберцовой кости левой голени с допустимым стоянием отломков». В настоящее время она (ФИО3) находится на амбулаторном лечении (л.д. 21-22);

- копией выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО2, согласно которой, ей (ФИО2) поставлен диагноз: S82.70 «закрытый перелом в/3 диафиза большой и малоберцовой кости левой голени с допустимым стоянием отломков» (л.д. 25-28);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 октября 2025 года (л.д. 29);

- сводкой командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 октября 2025 года (л.д. 30);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2025 года (л.д. 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 октября 2025 года (л.д. 32);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет (л.д. 34);

- протоколом № 77 ФП 4019672 от 14 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 35);

- карточкой правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 36) и иными материалами дела.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО.

Суд доверяет объяснениям ФИО1 и представителя потерпевшей – ФИО4, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательства по делу, поэтому суд кладет в основу постановления.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 09 октября 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационной знак ..., по адресу: <...>, стал участником ДТП – совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были получены телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1 самовольно оставил место ДТП, участником которого он являлся, не обратился с письменным заявлением о произошедшем в ГИБДД и другие органы полиции для оформления ДТП, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством ..., государственный регистрационной знак «...», в момент ДТП иным лицом в суде не установлен и ФИО1 не отрицался.

ФИО1 не выполнил свои обязанности в связи с ДТП, оставив его место без обращения в органы ГИБДД и другие органы полиции, выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полном объеме.

Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Утина