Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-51/2025

Решение по административному делу

2025-03-04 18:22:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:22:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2025 г.

10 час. 45 мин.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-51/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-000277-17) по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

30.01.2025, в 01 час. 00 мин. у дома № 14 по ул. Л. Толстого р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства ФИО2 управлял транспортным средством легковым автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 051613 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,353 мг/л. ФИО2 при рассмотрении дела свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, в содеянном раскаивается.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного в Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 280484 от 30.01.2025, составленным инспектором ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Тульской области по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 090862 от 30.01.2025, составленным указанным выше должностным лицом, из которого мировым судьей установлено, что ФИО2 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения) 30.01.2025, в 01 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством легковым автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; результатом исследования на бумажном носителе технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2025 серии 71 АН № 051613, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено в 01 час. 30 мин. 30.01.2025 на основании показаний технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 003338, поверенного 02.11.2024, - 0,353 мг/л.; справкой, выданной ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Тульской области, согласно которой водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста ФИО2 не выдавались.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых. Прибор анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер К», заводской номер 003338 прошел поверку 02.11.2024, о чем ФБУ «Приокский ЦСМ» выдано свидетельство № С-ВЮ/02-11-2024/384674671 со сроком действия до 01.11.2025, согласно которому вышеуказанный прибор на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в ходе его проведения установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Понятые, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, удостоверили своими подписями совершение названных процессуальных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Исходя из изложенного, мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми представленные доказательства, поскольку они не являются противоречивыми, согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Каких-либо оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования и соблюдение правил его проведения не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих применение административного ареста, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста. На основании ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административный арест исчислять с момента административного задержания (включая доставление) 02 час. 25 мин. 30 января 2025 г.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Щекинскому району немедленно после вынесения. ФИО2 содержать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова