Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 5-336/2017

№ 5-336/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Медведь <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> должностным лицом Ст. УУП ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску при обнаружении признаков административного правонарушения ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что установление факта проведения административного расследования относится к компетенции судьи районного суда.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Учитывая, что административное расследование проводилось ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску, расположенным на территории Первомайского административного округа города Мурманска, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не относится к компетенции мирового судьи, и подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Медведь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд города Мурманска.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Н.В. Лебедева