Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-194/2017Cудебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Мотивированный текст изготовлен 23 мая 2017 года.Дело № 5-194/17 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска Гвоздецкий А.О.1, в помещении судебного участка ул. Тарана, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Трифанюка Н.П.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 16.04.2017 в 01:05 часов в районе дома №19 по ул. Шмидта в г. Мурманске водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Трифанюк Н.П.2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения. Ранее, 16.04.2017 в 00:19 часов Трифанюк Н.П.2 управлял вышеуказанным автомобилем в районе дома №19 по ул. Шмидта в г. Мурманске, имея признаки алкогольного опьянения. В судебное заседание Трифанюк Н.П.2 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, в действиях водителя Трифанюка Н.П.2 мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность Трифанюка Н.П.2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортном средством <НОМЕР> от 16.04.2017, согласно которому Трифанюк Н.П.2 был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. о чем в протоколе удостоверено подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4>; - атом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от 16.04.2017, согласно которого Трифанюк Н.П.2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.04.2017, согласно которому Трифанюк Н.П.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ удостоверен подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4>; - имеющимися в деле объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 16.04.2017, в которых понятые также подтверждают отказ Трифанюка Н.П.2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> от 16.04.2017; - схемой места происшествия административного правонарушения от 16.04.2017; - справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области о том, что Трифанюку Н.П.2 <ДАТА5> рождения, выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое действительно. Процессуальных нарушений со стороны инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, мировым судьей не установлено. Таким образом, Трифанюк Н.П.2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, судом достоверно установлен факт управления водителем Трифанюком Н.П.2, имеющего признаки опьянения, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Подтвержден и его отказ в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его повышенную общественную опасность, отсутствие обстоятельств, отягчающих Трифанюку Н.П.2 административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трифанюку Н.П.2, мировой судья признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать виновным и привлечь Трифанюка Н.П.2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, то есть 18 месяцев. Разъяснить, что исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ИНН 5190908238, КПП 519001001 Счет получателя 40101810000000010005 в Отделении Мурманск город Мурманск, БИК 044705001; ОКТМО47701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Назначение платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения, постановление № (УИН) 18810451170010003952. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что после оплаты штрафа копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в участок мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: г. Мурманск, ул. Тарана, д.6, кабинет №26. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. Жалоба на постановление может быть подана в Октябрьский районный суд г.Мурманска через судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. В случае уклонения от получения копии постановления, постановление вступает в законную силу в соответствии с действующим законодательством. Мировой судья Гвоздецкий А.О.1 Суд:Cудебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Гвоздецкий Александр Олегович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |