Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Новонукутский «05» июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбанова В.С., рассмотрев материалы дела № 5-141/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У с т а н о в и л :

8 июня 2017 года в 22 часа 10 минут местного времени на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин ФИО1, находясь в заливе с целью отдыха, осуществлял лов рыбы своей сетью жилковой производства КНР: ячея 50 миллиметров, высотой 1,2 метра, длиной 50 метров, для личного потребления. Постановку сети в водоем произвел вброд. Незаконно выловил рыбу в количестве: лещ - 10 штук. Причиненный им ущерб незаконным выловом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 мая 1994 г. № 515 составил: лещ - 10 шт. х 25 руб. = 250 рублей. С нарушением правил рыболовства согласен, раскаивается. Тем самым, ФИО1 нарушил пункт 33 «а» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 г. № 435, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, посредством услуг связи сообщил, что в связи с преклонным возрастом и по состоянию здоровья явиться в судебный участок не сможет, и просил рассмотреть дело в его отсутствии. С нарушением согласен. В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение, исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении правил, регламентирующих рыболовство. То есть добывание рыбы, иные формы рыболовства допускаются в ряде случаев при наличии специального разрешения. Виновный либо не имеет такого разрешения, либо ловит рыбу в неположенных местах, во время нереста, недопустимыми методами или орудиями лова, допускает иные нарушения.

Согласно п.33 «а» главы 4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 г. № 435, запрещается применение сетей всех типов, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов по путевкам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- содержанием протокола об административном правонарушении № 040989 (№ 112) от 08.06.2017 г., из которого усматривается, что гражданин ФИО1 08.06.2017 года в 22 час. 10 мин. местного времени на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял лов рыбы своей сетью жилковой производства КНР: ячея 50 мм, высотой 1,2 м, длиной 50 м, для личного потребления. Незаконно выловил рыбу: лещ - 10 штук, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 250 рублей (л.д.2-3);

- содержанием письменных объяснений ФИО1 от 08.06.2017 года, согласно которым, он, ФИО1 находясь в заливе Закулей с целью отдыха, поставил принадлежащую ему сеть КНР с ячеей 50 мм в водоем, хотел поймать рыбу для себя. Выловил 10 лещей. Сети ставил в брод. С нарушением Правил Рыболовства согласен, в чем и раскаивается (л.д.5);

- содержанием протокола изъятия у ФИО1 орудия совершения административного правонарушения и биоресурсов от 08.06.2017 г., а именно: бывшей в употреблении сети лесочной производства КНР: ячея 50 мм, высотой 1,2 м, длиной 50 м в количестве 1 штука и рыбы: лещ в количестве 10 штук (л.д.6);

- содержанием приемного акта № 112 от 08.06.2017 года, о принятии на склад Балаганского МРО контроля, надзора и рыбоохраны вышеуказанного орудия лова: бывшей в употреблении сети производства КНР: ячея 50 мм, высотой 1,2 м, длиной 50 м в количестве 1 штука (л.д.8);

- содержанием накладной № 17058 от 09.06.2017 г. о принятии СПССК «Рыбзавод» вышеуказанных биоресурсов: лещей в количестве 10 штук общим весом 7,2 кг (л.д.8);

- содержанием расчета ущерба, причиненного водным биоресурсам от 09.06.2017 г. (л.д.10);

- содержанием определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 13.06.2017 г. (л.д.11).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, достоверно свидетельствует о нарушении ФИО1 правил, регламентирующих рыболовство.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и материальное положение виновного, который впервые совершил указанное административное правонарушение, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассмотрев требования главного государственного инспектора Балаганского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного водным биологическим ресурсам 250 рублей, суд пришел к выводу, что требования главного государственного инспектора обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма ущерба нашла свое подтверждение в материалах дела, и подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального бюджета.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова - вышеуказанной бывшей в употреблении сети производства КНР, принадлежащей последнему, суд в силу ст.3.7 КоАП РФ находит возможным применить такое наказание и конфисковать указанное орудие лова, поскольку оно является орудием совершения административного правонарушения и ее возврат ФИО1 может способствовать продолжению с его стороны противоправного поведения. По вступлении постановления в законную силу изъятая сеть подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Изъятую рыбу лещ в количестве 10 штук общим весом 7,2 кг, переданную на хранение в СПССК «Рыбзавод», по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в СПССК для переработки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова: бывшей в употреблении сети производства КНР: ячея 50 миллиметров, высотой 1,2 метра, длиной 50 метров, в количестве 1 штука, хранящейся на складе Балаганского межрайонного отдела контроля надзора и рыбоохраны, путем уничтожения.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 250 (Двести пятьдесят) рублей в доход муниципального бюджета и перечислить по следующим реквизитам:

Администрация муниципального образования «Нукутский район»

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа в размере 2 000 рублей необходимо перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира

Копию документов об уплате штрафа и о возмещении ущерба представить в судебный участок № 132 Нукутского района Иркутской области по адресу: 669401, <...> Нукутского района, Иркутской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья: В.С. Желбанова