Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-354/2025

КОПИЯ Дело № 5-354/2025 УИД: 51MS0012-01-2025-002966-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО2, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> у с т а н о в и л:

согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП по МО о принудительном приводе от <ДАТА4> в отношении ФИО3 <ДАТА5> отделом по ОУПДС ФССП около 9 часов 10 минут был осуществлен выезд по адресу: город <АДРЕС> по адресу места жительства ФИО3 После того, как судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО3 с постановлением о приводе и предложили последовать совместно с сотрудниками ФССП ФИО3 при посадке в автомобиль вел себя агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть дверь автомобиля, пытался схватить за форменное обмундирование, вырвать постановление из рук сотрудников, громко нецензурно безадресно выражался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу проживания судебной корреспонденцией, которая возвращена в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. В имеющемся в материалах дела заявлении ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в правонарушении признал. Принимая во внимание, что при составлении протокола по данному делу ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА6> N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от <ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Положениями части 1 статьи 5 указанного Федерального закона закреплено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 указанного Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. За действия, препятствующие исполнению возложенных на сотрудника органов принудительного исполнения обязанностей, предусмотрена ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащего сведения об обстоятельствах правонарушения, при составлении которого ФИО3 с протоколом согласился, вину признал;

письменными объяснениями младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности <АДРЕС> областного и арбитражного судов <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым при осуществлении выезда по адресу: город <АДРЕС> по адресу места жительства ФИО3 после того, как судебные приставы представились, предъявили служебное удостоверение, ознакомили ФИО3 с постановлением о принудительном приводе и предложили последовать с сотрудниками ФССП, ФИО3 при посадке в автомобиль вел себя агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть дверь автомобиля, пытался схватить за форменное обмундирование, вырвать постановление из рук сотрудников, громко нецензурно безадресно выражался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.;

копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП по МО о принудительном приводе от <ДАТА4>, которым постановлено подвергнуть принудительному приводу ФИО3; заявлением ФИО3 от <ДАТА5>, в котором ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в правонарушении признал. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении материала не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления; сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения отсутствуют; признание вины является обстоятельством, смягчающим ответственность; обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>