Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-654/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-654/2025

<НОМЕР>MS0028-01-2025-002866-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова,Цаплина Е.Н., при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, паспорт серии 2003 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Центра г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 1 по ул. <АДРЕС> Горная г. Саратова, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; актом серия <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> не установлено состояние опьянения; протоколом <НОМЕР> МО<НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его личной подписью; протоколом <НОМЕР> ОТ<НОМЕР> об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4>; рапортом ИДПС П ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от <ДАТА4>; справкой УМВД России по г. Саратову, согласно которой <ФИО1><ДАТА7> получил водительское удостоверение 3607559739 на право управления транспортным средством, сроком действия до <ДАТА8>, в списках лишенных не значится. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется. В связи с изложенным мировой судья считает доказанным, что своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что на момент управления <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения он не имел права управления транспортным средством, при этом в присутствии двух понятых заявил сотрудникам ГИБДД, контролирующим безопасность движения на дороге, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где требование уполномоченного должностного лица о его прохождении являлось законным и обоснованным, соответствующим ситуации, что последний в судебном заседании не отрицал, подтвердив данное обстоятельство. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует поч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В материалах дела данных о том, что <ФИО1> относится к указанной в приведенной выше норме категории лиц, не имеется. Заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, <ФИО1> не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с15 часов 55 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цаплина