Решение от 12 января 2025 г. по делу № 5-75/2025Судебный участок № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока - Административное правонарушение 2025-02-05 19:41:37 ERROR LEVEL 8 On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number Дело № 5-75/2025 (11) 25MS0011-01-2025-000115-25 Дата выдачи ___________2025 г. Срок предъявления к исполнению 2 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2025 года г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки <АДРЕС> работающей уборщицей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в гипермаркете «Самбери», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара на сумму 2 240 рублей 56 копеек. В судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Выслушав <ФИО1>., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО1>. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением и письменными объяснениями представителя гипермаркета, <ФИО1>., справкой об ущербе, рапортом, приходными накладными, иными материалами дела. Оснований для освобождения <ФИО1>. от административной ответственности не имеется. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1>. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что неоплата штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.С. Маркова УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнению законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/сч <***>, <...>) единый счет 40102810545370000012 Казначейский счет 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России ИНН <***> КПП 254001001 ОГРН <***> БИК ТОФК 010507002 ОКТМО 05701000 КБК 785 1 16 01073010027 140 УИН 0000305800130120252193080 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Судьи дела:Маркова Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |