Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 5-52/2025

Решение по административному делу

2025-07-13 03:29:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:29:08 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS 0040-01-2025-000329-94

Дело № 5-52/25-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Ершичи 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 36 в МО «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области Глушнев А.Н., при секретаре Зятевой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: 216584, <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Сукромля, (паспорт серии 6611 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 00 час.00 мин. <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сукромля, будучи <ДАТА5> подвергнутый по постановлению <НОМЕР> должностного лица ИАЗ ЦАФАП административному штрафу в размере 750 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Рубеж, заводской <НОМЕР>|<НОМЕР>, свидетельство о поверке С-Т/31-10-20<НОМЕР>/383782623, действительно до <ДАТА6>, имеющим функции фото- и киносьемки, видеозаписи, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок добровольно административный штраф не уплатил.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поэтому суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При производстве по делу об административном правонарушении объяснений от <ФИО1> не получено, протокол об административном правонарушении составлен без его участия, о месте и времени составления протокола извещался надлежащим образом, на составление протокола не явился.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа <ФИО1> не предоставлялась.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 67 ФФ021269 от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА5>, согласно которого постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, справкой по оплате штрафа и другими материалами дела в их совокупности.

Суд считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, отраженной в ответе на вопрос 4 обзора судебной практики Верховного суда РФ <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА10>), в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА11> г.N 1125О, от <ДАТА12> N 1902О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, по делу являются совершение административного правонарушения впервые и уплата административного штрафа до вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд также учитывает и положения п.3 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого в связи с фиксацией правонарушения, совершенного <ФИО1> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, наказание в виде административного ареста к <ФИО1> не применяется, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечислив УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области, 04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, р/сч. 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ Смоленск/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор.сч. 40102810445370000055, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500142881126, ОКТМО 66521000, (дело № 5-52/25-36). Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу представлена в суд. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через канцелярию мирового судьи. Мировой судья Глушнев А.Н<ФИО3>