Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-260/6-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пермь 29 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мальцева С. В., <данные изъяты>, в отношении которого сведений о привлечении его ранее к административной ответственности отсутствуют,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

УСТАНОВИЛ:

С 23 часов 00 минут <ДАТА> по 04 часа 00 минут <ДАТА>, то есть в ночное время, Мальцев С.В., находясь по адресу, громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.

По данному факту главным специалистом сектора по взаимодействию с административными органами администрации Свердловского района г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении серии №.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения о том, что конверт с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращен по истечении срока. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Действия Мальцева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.

События и состав административного правонарушения в действиях Мальцева С.В., его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением, объяснениями. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом суд критически относится к позиции Мальцева С.В., высказанной им в объяснении, о том, что он не шумел, громко музыку не слушал и считает ее способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку его позиция опровергается объяснениями потерпевшей, сообщением, оснований которым не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания Мальцеву С.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, то факт, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцева С. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН, КПП, УФК по Пермскому краю (Администрация Свердловского района по г. Перми), р/с в ГРКЦ ГУ Банка России г. Пермь, БИК, ОКТМО, КБК (Денежные взыскания (штрафы), установленные законами субъектов Российской Федерации за несоблюдение муниципальных правовых актов, зачисляемые в бюджеты городских округов), в назначении платежа необходимо указать ФИО привлеченного лица, № постановления, статью ЗПК «Об административных правонарушениях».

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.