Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 5.61 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> о возвращении материалов дела об административном правонарушении <ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., при подготовке к рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сибиряковой <ИО1>, При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сибиряковой <ИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что имеются основания для возвращения материалов дела прокурору, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалах дела отсутствует приказ о назначении Сибиряковой <ИО> на должность В соответствии с ч.3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Сведения (записи) о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю потерпевшего в материалах дела отсутствуют. Согласно ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Подтверждение о вручении копии протокола представителю потерпевшего в материалах отсутствует. Вышеуказанная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела и подлежит устранению органом, представившим материалы мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Возвратить прокурору району имени Лазо Хабаровского края материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <АДРЕС>Сибиряковой <ИО1> для устранения выявленных недостатков. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Ю.П. Масличенко Суд:Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Масличенко Юлия Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |