Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Марфино г.о. Мытищи МО 29 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-367/17в отношении ФИО3 <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> начальника ДРСУ ООО «МСК», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 года в 10 час. 00 минут ФИО3 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно на 1 км. участка автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна -дублер г.о. Мытищи Московской области.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.

Согласно ст. 26.3 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО3 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 12. 34КРФоАП, а представленные суду доказательства полностью доказываю его вину в совершении указанного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АО197568, 17.05.2017 года в 10 час. 00 минут К.В.АБ. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно на 1 км. участка автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна -дублер г.о. Мытищи Московской области.

Копию протокола правонарушитель получил. Замечаний по составлению протокола у суда не имеется.

Актом выявленных недостатков от 17.05. 20176 г. с фотофиксацией

Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 является должностным лицом-начальником ДРСУ ООО «МСК».

Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 12.34КРФоАП. У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований законов. Действия сотрудников ДПС и сведения, указанные в протоколе ФИО3 в законном порядке не обжаловались. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст.ст. 4.2; 4.3КРФоАП суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

Наименование получателя платежа:

УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН <***> КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 044 525 000КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810450176020010917 Срок предъявления к исполнению два года.