Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-469/2025

дело № 5-44-469/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1- <ДАТА2> рождения, родившейся <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях была подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей. В нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.ФИО1, в судебном заседании пояснила, что действительно штраф не оплачен. Представитель Палласовского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 всовершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Палласовского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области от 12 мая 2025 года ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления вручена ФИО1 12 мая 2025 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 мая 2025 года.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обязана была уплатить штраф до 21 июля 2025 года включительно. Доказательств оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания, объективно, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности, постановлением о возбуждении исполнительного производства №146405/25/34025-ИП в отношении ФИО1 от 09 октября 2025 года; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 июня 2025 года; постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Палласовского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области от 12 мая 2025 года; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание применяемое к гражданам может быть назначен в исключительных случаях, суд считает необходимым назначить ФИО1 административноенаказание, в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвернуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк