Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

Решение по административному делу

УИД 03MS0102-01-2024-004301-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> 16 января 2025 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним полным образованием, вдовца, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола, <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. на 49 км. ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка» в границах <АДРЕС>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра обгона, движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Административный материал по ходатайству ФИО4 был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по месту жительства правонарушителя.

ФИО4 при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Также эта разметка обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. на 49 км. ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка» в границах <АДРЕС>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра обгона, движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации; - определением о передаче по подсудности;

- схемой места совершения административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4; - рапортом ИДПС; - справкой о нарушениях; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в ходе предварительного изучения жалоб граждан Российской Федерации по вопросу конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неоднократно отмечал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения от <ДАТА5> N 420-О-О, от <ДАТА6> N 1570-О-О, от <ДАТА7> N 6-О-О). Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. Водитель ФИО4 в нарушении правил дорожного движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильной, а его вину в совершении данного административного правонарушения - установленной. Протокол составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины и раскаяние ФИО4 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного правонарушения в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по постановлениям: по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (7 постановлений), по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА8> Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что с учетом личности правонарушителя, его семейного и материального положения, правонарушителю возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Пензенской области (У МВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г.Пензы, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56633000, УИН 18810358240090011864, плательщик: ФИО4 протокол 58 ВА №590379 от 02.10.2024г. Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней через отделение Сберегательного банка РФ. Квитанция подлежит обязательному предъявлению на судебный участок № 118 Самарской обл. (445022, <...>, каб. 119). В соответствие с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>