Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0739/2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

УИН 0314720400205007392506143



Дело №5-739/2025-2
14 июля 2025 года
г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,


ФИО1 – ... гражданина РФ, уроженца ..., состоящего в браке, имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, работающего в ООО «ППС», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

установил:

01.07.2025 около 00 час. 05 мин., ФИО1, находясь в квартире ..., в ходе словесного конфликта с ..., нанёс ей один удар рукой в область лица (рта и губ) и правой руки, хватал за волосы, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По существу правонарушения, пояснил, что потерпевшая ФИО2 спровоцировала его, в результате чего он нанес удар и схватил за волосы. Также указал, что за 11 лет совместного проживания таких ситуаций не возникало, побои он ей не наносил, полицию не вызывали.

Потерпевшая ... А.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Также указала, что не желает с ним встречаться, настаивает на привлечении его к административной ответственности, т.к. не желает терпеть его действия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 01.07.2025 около 00 час. 05 мин., ФИО1, находясь в квартире ..., в ходе словесного конфликта с ... нанёс ей один удар рукой в область лица (рта и губ) и правой руки, хватал за волосы, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №610950 от 11.07.2025; заявлением ... А.Б., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений и физической боли; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Салехард, согласно которого 01.07.2025 в 00-40 поступило сообщение от ...., которая сообщила о том, что её пьяный муж буянит; объяснением ... А.Б.; фототаблицей; объяснением ФИО1; постановлением о направлением на судебно-медицинскую экспертизу; сведениями из ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» согласно которого ... А.Б. СМЭ не проходила; видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела.

Виновность в причинении потерпевшей побоев, причинивших ей физическую боль, установлена представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, не оспаривается также и самим ФИО1 Суд полагает, что представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи могут быть положены в основу решения о признании ФИО1 виновным.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что причиняет потерпевшей физическую боль, желал наступления таких последствий.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен в ходе рассмотрения дела, им не отрицается.

Тот факт, что ... А.Б. не проходила судебно-медицинскую экспертизу, не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону правонарушения характеризуют две формы деяния – нанесение побоев или же совершение других насильственных действий, при которых потерпевшему лицу причиняется физическая боль.

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

... каких-либо мер, направленных на заглаживание нанесенного ущерба, не принималось, поэтому правонарушение, совершенное ФИО1 не может считаться малозначительным.

Действия ФИО1 не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ФИО1 ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается совершение административного правонарушения впервые, факт признания им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, учитывая тот факт, что со слов ФИО1 он работает, у него имеется стабильный доход, другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа) ИНН <***>, КПП 890101001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000019000 банк – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71951000, УИН 0314720400205007392506143.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова