Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-311/2017

Решение по гражданскому делу

№ 2-23-311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


27 апреля 2017 года ст. Клетская


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Харламов С.Н.,

при секретаре суда судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Митину В.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Митину В.А. указывая, что осуществляет поставку газа ответчику по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Городище, ул. <АДРЕС> 11- 35.

Истец указывает, что размep оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с 01.11.2015г. по 31.12.2016г., образовалась задолженность за газ в размере 1312,84 рублей. Ответчику в соответствии с актом были произведены работы по отключению газоснабжения газовой плиты. В соответствии с прейскурантом, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты составляет 700 рублей.

Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать с Митина В.А. в свою пользу задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2016 г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты, а так же судебные издержки.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. При подаче искового заявления представителем <ФИО2> в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Митин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае кредитор вправе требовать применение к должнику ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает абонент, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки, а плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Согласно ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что первоначально иск был подан по месту нахождения ответчика Митина В.А. в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области, по месту нахождения квартиры по адресу: п.г.т. Городище, ул. <АДРЕС> 11-35. В исковом заявлении содержалось ходатайство об истребовании паспортные данные ответчика с указанием даты и места рождения ответчика, которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области. После получения ответа из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что Митин В.А., <ДАТА7> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> 1-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 18-19), дело было передано на рассмотрение по подсудности в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области. Определение о передаче дела по подсудности от 01.03.2017г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не обжаловалось (л.д.22-23).

К исковому заявлению приложена справка по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с 01.11.2015 года по 31.12.2016г. на имя Митина В.А., на которого открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Вместе с тем, согласно ответа ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал по работе с заявителями <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 21.04.2017г. (л.д. 34), по адресу: п.г.т. Городище, ул. <АДРЕС> 11-35 зарегистрирована <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., Заикикис Никитас Ионнис, 11.03.2012 г.р. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, полученной по запросу суда из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <АДРЕС> области (л.д. 35-36), с <ДАТА13> собственником квартиры является Митин В.А., <ДАТА14> рождения, <АДРЕС> АО <АДРЕС> области.

Таким образом, из представленных суду искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается законных оснований произведенных начислений за поставленный природный газ ответчику Митину В.А. <ДАТА7> рождения.

Ссылка истца на положения ст. 540 ГК РФ о том, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и ответчик Митин В.А., <ДАТА7> рождения, обязан оплатить задолженность по поставленному газу, мировым судьей не может быть принята во внимание, так как факт того, что ответчик Митин В.А., <ДАТА7> рождения, являлся абонентом по договору энергоснабжения, материалами дела не подтвержден, и не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, Митин В.А., <ДАТА7> рождения, не вступал с истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в договорные отношения.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом были созданы сторонам равные условия для представления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, хотя такая возможность у него имелась.

Исходя из вышеизложенного, анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, содержание приведенных выше норм закона, мировой судья приходит к выводу о недоказанности существования отношений, вытекающих из договора энергоснабжения, между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ответчиком Митиным В.А., <ДАТА7> рождения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ полагает необходимым отказать.

руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Митину В.А., <ДАТА7> рождения, о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.


Мировой судья Харламов С.Н.