Решение от 8 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

2025-02-05 17:49:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 УИД 55МS0006-01-2024-004772-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль «13» января 2025 года (резолютивная часть оглашена 09.01.2025 г.)

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С.,

при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судимого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2024 в 02 час. 10 мин. водитель ФИО5, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> у д. <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину признал, раскаялся, с нарушением и протоколом об административном правонарушении согласен. С материалами дела ознакомиться отказался, на участии представителя в судебном заседании не настаивал, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поскольку имеются письменные возражения, которые он поддерживает, от пояснений отказался. Представитель ФИО5 - <ФИО2>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила дело об административном правонарушении прекратить, поскольку должностным лицом нарушены положения ст.ст. 1.6, 26.2 КоАП РФ, поскольку ФИО5 не было разъяснено право на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в пользу прохождения медицинского освидетельствования, не разъяснено право проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, если он не будет согласен с результатами освидетельствования на месте. Право на медицинское освидетельствование было разъяснено ФИО5 только после того, как он сам обратился с данным вопросом к должностному лицу Госавтоинспекции. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии представителя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ФИО5 - <ФИО3>, выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО4>, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее - Порядок). В соответствии с п. 2 разд. 1 Порядка, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. По смыслу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с разд. 1 Порядка, право определить наличие либо отсутствие у водителя транспортного средства указанных в п. 2 разд. 1 Порядка признаков, указывающих на достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предоставлено должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

При этом, определение таких признаков предполагается в отношении конкретного лица по его внешнему виду и поведению визуально по субъективному внутреннему убеждению должностного лица непосредственно на месте осуществления им обязанностей, установленных пунктами 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> «О полиции» (в частности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения). Из материалов дела следует, что 29.09.2024 в 02 час. 10 мин. водитель ФИО5, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> у д. <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, будучи предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ показал, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району.

29.09.2024 он находился на охране общественного порядка в области дорожного движения в г. Исилькуль, в форменном обмундировании и со знаками различия. Им осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле. Того же числа около 02 час. 10 мин. у д. <НОМЕР> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО5, которого он уверенно опознает в судебном заседании. В ходе проверки документов, им у ФИО5 было выявлено наличие достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов. После чего, он предложил проследовать ФИО5 в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он разъяснил ФИО5, что осуществляется ведение видеофиксации, после чего, разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что у ФИО5 имелись признаки опьянения, он предложил последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что ФИО5 ответил согласием. Перед проведением данной процедуры он ознакомил ФИО5 со свидетельством о поверке алкотектора «Тигон», з/н А880555, предъявил на обозрение пломбу указанного прибора не проверку ее целостности. Также, он предоставил ФИО5 упакованный мундштук. Проверив целостность упаковки мундштука, была произведена процедура алкометрии при помощи алкотектора «Тигон», з/н А880555. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Относительно доводов представителя ФИО5 - <ФИО3> пояснил, что разъяснение права на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в пользу прохождения медицинского освидетельствования, а также право проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте, Порядком проведения освидетельствования, не предусмотрено. ФИО5 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Каких-либо замечаний и возражений ФИО5 не заявлял. Помимо признания своей вины ФИО5, а также показаний свидетеля <ФИО4>, вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29.09.2024, из которого следует, что ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, замечаний к протоколу нет, из пояснений следует, что выпил 0,5 крепкого пива, ехал домой, с нарушением согласен. В протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, дана квалификация действиям ФИО5; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29.09.2024, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виду наличия запаха алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов, поведения не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29.09.2024, согласно которому у ФИО5 с помощью технического средства измерения - алкотектор «Тигон» (з/н А 880555, прошедшим поверку 23.03.2024 сроком действия 1 год), произведено исследование выдыхаемого ею воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения 0, 889 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, с результатами которого он был согласен; -рапортом инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району, в котором изложены обстоятельства произошедших событий и порядок проведения процедуры освидетельствования; -видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ФИО5, его остановка, а также меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и процедура освидетельствования, в том числе ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, представлено для ознакомления свидетельство о поверке алкотектора, целостность пломбы. Из видеозаписи следует, что с результатами освидетельствования на месте ФИО5 был согласен; -карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району выдало ФИО5 водительское удостоверение <НОМЕР> на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М, со сроком действия до 07.05.2026; -требованием ГИАЦ МВД России и ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО5 не судим по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, а также не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, что указывает на отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД вышеуказанных признаков опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 889 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном Порядке, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО5 и должностного лица ГИБДД. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и не противоречивы. Каких-либо замечаний в процессуальных документах ФИО5 не заявил. Каких-либо уважительных причин, острой необходимости или иных чрезвычайных обстоятельств, для управления транспортным средством на момент совершения административного правонарушения, не имелось и судом не установлено. Достоверность указанного в протоколах времени совершения административного правонарушения и проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Поскольку сотрудник Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО5 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности, при этом таких доказательств не представлено и к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО5 административного правонарушения. Данных о том, что имелись препятствия в реализации ФИО5 прав, предусмотренных КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также на стадии составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не содержится. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, поэтому она является надлежащим доказательством по делу. Отсутствие на видеозаписи момента оформления отдельных процессуальных документов, не является доказательством составления процессуальных документов в отсутствие ФИО5, поскольку из содержания протоколов, имеющихся в материалах дела, видно, что ФИО5 участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах и видеозаписью. При составлении процессуальных документов ФИО5 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний, относительно допущенных сотрудниками полиции нарушений, если таковые имели место, он в протокол об административном правонарушении не внес. В связи с чем, доводы представителя <ФИО3> отвергаются судом как несостоятельные. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица к административной ответственности. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности в состоянии опьянения, обстоятельства совершенного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд относит признание вины и раскаяние. Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено, материалы дела не содержат и суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р./счет 03100643000000015200 банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК: 18811601123010001140 БИК: 015209001 ОКТМО: 52615000 УИН: 18810455240110001978 Плательщик: ФИО5 <ФИО1> Адрес: <АДРЕС> Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела «09» января 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено «13» января 2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных