Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 27 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, является лицом в отношении, которого установлен административный надзор, согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11.03.2016 года, в отношении ФИО3 установлены административный ограничения в виде:

- обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в УМВД России по месту жительства;

- запрета на пребывание в развлекательных местах в ночное время суток;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. по 06.00 час.;

- запрета выезда за пределы Астраханской области, без разрешения ОВД;


ФИО3, 11.04.2016 года разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение, под роспись выдан график прибытия на регистрацию.

На момент проверки 24.12.2016 года в 22.55 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, чем нарушил установленный ему запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. по 06.00 час. Документов подтверждающих уважительность неявки не представил.


В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал. Просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Его вина, подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об администравтином правонарушении АА №262382 от 20.01.2017 года, согласно которому 24.12.2016 года в 22.55 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, чем нарушил установленный ему запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. по 06.00 час.

- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, который указал, что 24.12.2016 года в 22.55 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, чем нарушил установленный ему запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. по 06.00 час., и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают несоблюдение поднадзорным ФИО3 установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях..

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.21 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, включив время административного задержания с 20.01.2017 года с 09.30 час. по 22.01.2017 года до 09.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль