Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-176/2025

Решение по административному делу

УИД 10MS0038-01-2025-000635-28 Дело № 5-176/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17.03.2024 г. Сегежа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: 21.02.2025 в 08 час. 10 мин. ФИО2 в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> после разъяснения судебным приставом по ОУПДС, находящимся при исполнении обязанностей, цели визита, необходимости исполнения постановления о принудительном приводе в отношении <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о принудительном приводе, а именно сообщил, что <ФИО1> не знает, она в квартире не проживает, тогда как <ФИО1> находилась за спиной ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении административного правонарушения, постановлением о приводе, иными материалами дела. Из письменных материалов дела, составленных в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изученных в суде, следует, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде.

Оценка всех доказательств по делу в совокупности позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО2 состава инкриминированного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Таут