Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-469/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу

об административном правонарушении№5-3-469/2025 31 октября 2025 года п. Весёлый Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П., с участием ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, трудоустроенного оператором склада в ООО «Агроторг», с основным общим образованием, холостого, гражданина РФ, имеющего дочь <ДАТА3>, с основным общим образованием, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в 21 час 10 минут 12.06.2025г., находясь в доме №1 расположенном по ул.Степная, х.Ленинский, Веселовского района, Ростовской области, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в ходе ссоры с <ФИО1>, которая возникла на бытовой почве, нанес ей один удар кулаком руки в область губ, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал пояснив, что потерпевшая приходится ему родной сестрой, в связи с тем, что последняя недовольна его общением с ее бывшим мужем, 12.06.2025г. между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил ее в область рта рукой. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительной причины для своей неявки не представила, рассмотрение дела отложить не просила, с учетом этого судебное разбирательство проведено в ее отсутствие. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной и это подтверждается не только его собственными признательными обьяснениями, но и следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №000237/215 от 30.06.2025г. в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО4, сведенияо его согласии с протоколом, квалификация его действий в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Веселовскому району, согласно которому должностное лицо просит привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО4 за причинение физической боли <ФИО1>; - заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Веселовскому району от 12.06.2025г. о привлечении к ответственности ФИО4, который 12.06.2025г. ударил ее в область рта, причинил физическую боль; - письменными объяснениями, отобранными 12.06.2025г. у <ФИО1>, которая сообщила, что 12.06.2025г. в ходе ссоры с ФИО4 он ударил его кулаком в область губ, чем причинил телесное повреждение и физическую боль; - письменными объяснениями, отобранными 12.06.2025г. у свидетеля <ФИО2>, которая сообщила, что являлась очевидцем того как 12.06.2025г. ФИО4 ударил своей правой рукой в лицо <ФИО1>; - письменными объяснениями, отобранными 12.06.2025г. у свидетеля <ФИО3>, которая сообщила, что являлась очевидцем того как ФИО4 ударил рукой в лицо <ФИО1>, причинив ей физическую боль; - письменными объяснениями, отобранными 12.06.2025г. у ФИО4 о том, что в ходе ссоры с <ФИО1>, взяв ее рукой за нижнюю челюсть, толкнул ее таким образом в результате чего она получила телесное повреждение

- фототаблицей, и иными, представленными в дело доказательствами. Давая оценку представленным доказательствам, судья не находит в них противоречий, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины ФИО4, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Совокупность исследованных доказательств не вызывает сомнений в виновности ФИО4, который предвидел вредные последствия своих действий, желал их наступления, умышленно совершил действия, направленные на получение потерпевшей физической боли. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.К смягчающему ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на здоровье личности, конкретные обстоятельства его совершения, которые свидетельствуют о том, что совершению административного правонарушения предшествовал обоюдный конфликт, поэтому, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание его материальное и семейное положение, учитывая принцип индивидуализации наказания, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет согласовываться с его предупредительными целями, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 01063 01 0000 140 ОКТМО 60609000 УИН 0412141761009650046920254 Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова