Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Решение по административному делу

Дело № 5- 8/2025 (5-580/2024)
Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> ФИО3<ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи временно ограниченным в пользовании специального права в виде права управления транспортным средством в соответствие с законодательством об исполнительном производстве, предусмотренное ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Своими действиями ФИО3<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3<ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО5> правонарушения, - постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, - сведениями с ИЦ, - ответом начальника отдела старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у мирового судьи не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 17.17 КоАП РФ верной.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3<ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ст.17.17 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3<ФИО> наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области. Копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании вернуть в адрес судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>