Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО Дело №2-543/2017г. УСТАНОВИЛ:Кираев А. Р. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 14500 руб. расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. , стоимость досудебной претензии в размере 200 руб, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представиеля в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб. расходы за вызов аварийного комиссара в размере 2000 руб., мотивируя тем, что 22.01.2017г. на ул.Шафиева, 45 в г.Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, госномер М288НК102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кираева А. Р. и автомобиля СУВ Т11 Тiggo госномер А330НМ102, принадлежащего на праве собственности Газизову Р. Т. Согласно справке о ДТП от 22.01.2017г., постановления от 22.01.2017г., протокола 02 АР от 24.12.2014г. причиной происшествия является нарушение правил ПДД водителем Каримовым А.Ш., который нарушил п.8.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность Акаева Д.Р. согласно Полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ООО БАШ РТС застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». 12.01.2015г. истец Акаев Д.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Не согласившись с невыплатой истец заключил с ООО «Экспертный Центр Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства №003-15 от 12.01.2015г. проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград» составлено Экспертное заключение от 16.01.2015г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Мицубиси Лансер Седиа, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45700руб. Просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме, взыскать разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Данное дело назначалось к слушанию неоднократно, но ни истец Акаев Д.Р., ни его представители Сабиров Р.З., Шаммасова Л.Ш., Коновалова А.Р. на судебное заседание не явились ни 3 марта 2015г., ни 19 марта 2015г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению Акаева <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья: Самигуллина А.И<ФИО3> Суд:Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Самигуллина Айгуль Ильдаровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |