Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело №5-_______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 годагород Липецк

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельянова Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 г. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 опривлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи.

В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, зарегистрирован по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №188 от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Липецкой области от 05.06.2000 г. №96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», в границы судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка ул. <АДРЕС> г. Липецка не входит.

Данная территория относится к границам судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5., 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка по подведомственности.

Мировой судья Е.М. Емельянова