Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-73/2025

Решение по административному делу

№ 5-73/2025 УИД 61MS0125-01-2025-000441-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

ст. Кагальницкая 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Григорянц К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее в течении года привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ - 02.05.2024г. (2 правонарушения), 07.05.2024г. (2 правонарушения), 13.05.2024г. (2 правонарушения), 17.05.2024г. ( 2 правонарушения), 30.07.2024г., 12.08.2024г. ( 3 правонарушения ), 14.08.2024г., 15.08.2024г. (2 правонарушения), 20.08.2024г. ( 2 правонарушения), 21.08.2024г., 02.10.2024г. - ( 2 правонарушения), 03.10.2024г., 04.10.2024г., 11.10.2024г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (назначенные наказания в виде административных штрафов - оплачены), 22.10.2024г. по ст.12.6 КоАП РФ (назначенное наказание в виде административного штрафа - оплачено), 05.12.2024г., 24.01.2025г. по ч.2 ст.12.9 КоАПРФ (назначенное наказание в виде административных штрафов - оплачены), 28.01.2025г. по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ (назначенное наказание в виде административного штрафа - оплачено),

УСТАНОВИЛ:

13.02.2025г. в 15 часов 20 минут на 35км.+425м. а/д. «Ростов-Ставрополь» (Кагальницкий район) водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «JEEP WRANGLER» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>.» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, не меняющего скоростной режим и направления движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен» при этом в нарушении ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД.РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения административного дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО1 ему не вручена, поскольку «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с учетом положений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2025года, схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2025г., дислокацией дорожных знаков, сведениями о правонарушениях, а также приобщенными дисками с записью, просмотренными в судебном заседании.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а именно ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. ФИО1, будучи водителем, обязан соблюдать правила дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу

не установлено. Отягчающим, административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ. - 02.05.2024г. (2 правонарушения), 07.05.2024г. (2 правонарушения), 13.05.2024г. (2 правонарушения), 17.05.2024г. ( 2 правонарушения), 30.07.2024г., 12.08.2024г. ( 3 правонарушения ), 14.08.2024г., 15.08.2024г. (2 правонарушения), 20.08.2024г. ( 2 правонарушения), 21.08.2024г., 02.10.2024г. - ( 2 правонарушения), 03.10.2024г., 04.10.2024г., 11.10.2024г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (назначенные наказания в виде административных штрафов - оплачены), 22.10.2024г. по ст.12.6 КоАП РФ (назначенное наказание в виде административного штрафа - оплачено), 05.12.2024г., 24.01.2025г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (назначенное наказание в виде административных штрафов - оплачены), 28.01.2025г. по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ (назначенное наказание в виде административного штрафа - оплачено).

С учетом данных о личности ФИО1 ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствие с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья К.А. Григорянц