Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-96/2025

2025-05-29 14:33:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело 5-96/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 2) ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес места регистрации привлекаемого лица - <АДРЕС>.

Согласно полученной судом выписки из домовой книги, с 24.01.2024 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес согласно Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области.

Учитывая данное обстоятельство, а также неверное определение подведомственности дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым передать данное дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь п. 2) ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области (142800, <...>). Копию определения направить ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, а также в Государственную жилищную инспекцию Калужской области для сведения.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев