Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017Судебный участок №3 Кузнецкого района г.Новокузнецка (Кемеровская область) - Уголовное Суть спора: 167 Дело № 1-38\2017 Уголовное дело № (…) г. Новокузнецк 17 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л. с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М. Подсудимого Сахарцева А.С. защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов гор. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Новиковой Д.К., представившая удостоверение № (…)от (…) года, ордер, при секретаре Никульча Н.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сахарцева А. С., (…) года рождения, уроженца (…), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - (…),(…)года рождения, работающего (…), проживает в (…), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, Сахарцев А.С. обвиняется в совершении преступления - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ. Обвиняется в том, что (…) года около (…) часов гр. Сахарцев А.С.находясь на автомобильной парковке торгового центра (…), расположенного по адресу: (…), из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с (…), (…) года рождения, находившимся за рулем автомобиля марки (…), с государственным номером (…) умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с силой пнул в левую заднюю дверь и переднюю левую дверь автомобиля (…),(…)года выпуска, с государственным номером (…), принадлежащего на праве собственности (…), (…) года рождения. В результате противоправных действий Сахарцева С.А., (…) согласно заключения эксперта-техника № (…) от (…) был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 484,00 рублей. В ходе судебного заседания адвокат Новикова Д.К. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сахарцева С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение подсудимого Сахарцева С.А. согласного на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заключение государственного обвинителя Кучерявенко Т.М. полагающейвозможным освободить подсудимого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред (…) и прекратить уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Статья 25.1 ч.1 УПК РФ предусматривает: Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ: если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Из материалов дела усматривается, что подсудимый Сахарцев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на день совершения преступления не судим, загладил вред, причиненный (…). Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М.дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением судебного штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сахарцева А.С. Статья 104.5 УК РФ. Порядок определения размера судебного штрафа: 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Исследовав материалы по личности, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 5000,00 руб., с оплатой в срок до 17 августа 2017 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении Сахарцева А. С., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Сахарцеву А. С.судебный штраф в размере 5000,00 (пять тысяч) руб. с выплатой в срок до 17 августа 2017 года. Документ об оплате штрафа должен быть предоставлен в суд до истечения указанного срока. О принятом решении уведомить подсудимого, потерпевшую. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сахарцева А.С. не подлежат. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Штраф оплатить: расчетный счет № 40101810400000010007, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, Получатель: ИНН 4217424242, КПП 421701001, УФК по Кемеровской области (для МРИ ФНС России № 4 по КО), код ОКТМО 32731000, КБК 182 1 16 21010 01 6000 140 (штраф суда по уголовному делу № 1-38/2017 в ФБ). Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецкачерез мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья В.Л. Омельчук Суд:Судебный участок №3 Кузнецкого района г.Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Омельчук Виктория Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |