Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-835/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-835/2025 Протокол от 18.07.2025 УИД 35MS0036-01-2025-003179-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 17.09.2025

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца … , зарегистрированного по адресу: … ,

установил:

25.06.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО1, по адресу: … , являясь собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером … и нежилого здания с кадастровым номером … , расположенных по улице … , не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль - предписание от 23.05.2025 № 93 об устранении выявленных нарушений обязательных требований (со сроком исполнения до 24.06.2025 (включительно)) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, установленных пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, приложения № 2 Правил благоустройства городского округа города Вологды от 02.04.2007 № 392, а именно: не проведены работы по консервации здания в связи с его ветхостью; стены здания не очищены от несанкционированных графических изображений, надписей, граффити; допущено засорение территории земельного участка мусором, в связи с чем 18.07.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Так, факт правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.5 названного кодекса; заданием на проведение контрольного меропрития без взаимодействия с контролируемым лицом № 118, согласно которому задачами контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом является в том числе принятие мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, а именно: не проведены работы по консервации здания в связи с его ветхостью, в связи с чем имеется свободный доступ неограниченного круга лиц; стены здания не очищены от несанкционированных графических изображений, надписей, граффити; допущено засорение территории мусором по ул… ; заключением по результатам проведения контрольного меропрития без взаимодействия с контролируемым лицом от 25.06.2025, согласно которому по результатам выездного обследования установлено, что нарушения не устранены, предприсанием от 23.05.2025 № 93 об устранении выявленных нарушений обязательных требований не исполнено; фототаблицей, согласно которой выявлены нарушения обязательных требований; протоколом осмотра от 25.05.2025, согласно которому проведен осмотр в отношении объекта по улице Луговой, 1А в городе Вологде, обнаружено, что не проведены работы по консервации здания в связи с его ветхостью, в связи с чем имеется свободный доступ неограниченного круга лиц; стены здания не очищены от несанкционированных графических изображений, надписей, граффити; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 23.05.2025 № 93, согласно которому установлены нарушения обязательных требованипй по адресу: … , обнаружено: не проведены работы по консервации здания в связи с его ветхостью, в связи с чем имеется свободный доступ неограниченного круга лиц; стены здания не очищены от несанкционированных графических изображений, надписей, граффити; допущено засорение территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> мусором, предписано устранить выявленные нарушения обящательных требований до 24.06.2025 включительно; фототаблицей, согласно которой выявлены нарушения обязательных требований; протоколом осмотра от 23.05.2025, согласно которому проведен осмотр в отношении объекта по … , обнаружено, что не проведены работы по консервации здания в связи с его ветхостью, в связи с чем имеется свободный доступ неограниченного круга лиц; стены здания не очищены от несанкционированных графических изображений, надписей, граффити; допущено засорение территории мусором; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, и всеми материалами дела в их совокупности. Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, так как наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и отсутствие указанных последствий.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130, адрес взыскателя: г. Вологда, ул. Козленская, д.8), наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19538000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302509201853266948. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Д. Кохова